-
Afbeelding 1 van8
Er is altijd een discussie geweest in de pc-enthousiastelingsgemeenschap tussen AMD en Intel, maar de serieuze concurrentie tussen de twee merken is de afgelopen jaren vervaagd, waarbij Intel zich gestaag terugtrekt voor zowel prestaties als waarde. We hebben lang gewacht op de comeback van AMD en eindelijk Ryzen , AMD's nieuwe processorlijn, is er.
Ryzen gebruikt de Zen-microarchitectuur , gebaseerd op een 14nm FinFET-productieproces, en maakt gebruik van een nieuwe AM4-socket. Het introduceert ook eindelijk AMD's nieuwe - en broodnodige - Simultaneous Multithreading (SMT) -technologie op tafel. Dit is vergelijkbaar met Intel's Hyper-Threading-technologie , waarbij twee threads per kern worden gebruikt.
Bijwerken: NAAR blogbericht van AMD heeft onthuld dat de geciteerdeDe door de software gerapporteerde temperaturen zijn 20 °C lager, wat betekent dat onze 51 °C (inactief) en 81 °C (piek, zware belasting) geteste temperaturen in feite 31 °C en 61 °C zijn.
AMD Ryzen review: prijs, concurrentie en modellen
We hebben de beste specificaties van AMD ontvangen Ryzen 7 1800X-processor voor testen, een processor van £ 500 met acht cores, die de uitvoering van 16 threads ondersteunen, een basisklok van 3,6 GHz en de mogelijkheid om de turboklok tot 4 GHz te verhogen. De 1800X is te vinden voor £ 489 via Amazon.co.uk en $ 499 via Amazon.com .
Het is echter niet de enige nieuwe processor in de nieuwe line-up. Net beneden het bereik is de Ryzen 7 1700X voor £ 390 ($ 400 via Amazon.com) , een 8-core, 16-thread chip die draait op een langzamere 3,4GHz-basis en 3,8GHz Turbo Core.
Zie gerelateerd Hoe een AMD-processor te installeren Het Crimson ReLive-stuurprogramma van AMD Radeon Software is de gratis update waarop je hebt gewacht AMD's plan om terug te keren naar de grote competities tegen Intel en Nvidia
Ten slotte is er de Ryzen 7 1700, die £ 320 kost ($ 330 via Amazon.com), opnieuw met acht cores en 16 threads, maar met een lagere 3GHz-basisklok en 3,7GHz Turbo Core. Zowel de 1700X als de 1800X hebben een TDP van 95W, terwijl de reguliere 1700 een vermogen heeft van 65W. Het is belangrijk op te merken dat de Intel Core i7-6900K en Core i7-6950X, de belangrijkste rivalen van de Ryzen 7-chips, een TDP van 140W hebben.
hoe autoplay in chrome uit te schakelen
Dit lijkt misschien veel geld – Intel’s Core i3- en Core i5-chips zijn veel goedkoper – maar maak je geen zorgen. AMD heeft je daar ook gedekt, met plannen om later dit jaar de meer betaalbare Ryzen 5- en Ryzen 3-processors uit te brengen.
In deze review heb ik de Ryzen 7 vergeleken met de £ 1.600 Intel Core i7-6950X ($ 1.630 op Amazon.com) en de consumentenklasse Intel Core i7-7700K voor £ 330 ($ 350 op Amazon.com) . Hoewel de Ryzen 7 1800X is gericht op Intel Core i7-6900K geprijsd op £ 1.000 ($ 1.022 op Amazon.com) , zou deze vergelijking high-end gebruikers en gamers een idee moeten geven van hoe de nieuwe AMD-lijn vorm krijgt.
AMD Ryzen review: AM4-socket en X370-chipset
Zoals bij de meeste nieuwe processors, is het niet alleen de chip die nieuw is. Ook heb je vaak een nieuw moederbord nodig met een nieuwe chipset en soms een nieuwe socket daarbij. Met Ryzen hebben we ze alle drie nodig. De nieuwe socket is AM4 en de nieuwe chipset AMD X370. Samen voegen deze tweekanaals DDR4-geheugenondersteuning toe en breiden de bandbreedte uit tot een glorieuze 24 PCIe 3-lanes. De X370-chipset voegt ook acht PCI 2-lanes toe, waardoor je een echt hoogwaardige machine met meerdere GPU's en M.2-opslagschijven kunt gebruiken.
Dit brengt natuurlijk zijn nadelen met zich mee. Je moet een nieuwe kopen AM4-socket moederbord om de Ryzen-processors te gebruiken; een oud AM3+ moederbord zal niet werken. Hetzelfde kan echter gezegd worden voor Intel's processors, die altijd een nieuw moederbord nodig lijken te hebben wanneer er een nieuwe generatie chips ronddraait. De extra kosten van het aanschaffen van een nieuw moederbord mogen geen verrassing zijn.
AMD Ryzen review: prestatiebenchmarks
We hebben verschillende benchmarks uitgevoerd op onze testopstelling, waaronder een Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 moederbord , 8 GB DDR4 RAM, een Radeon R7 260X GPU en een Noctua NH-U12S 120 mm luchtkoeler. De koeler is niet ideaal om voorbij de basisklok te gaan, dus we raden aan om een betere koeler te kopen als je wilt overklokken (meer hierover hieronder).
Het is op dit moment belangrijk om op te merken dat je een afzonderlijke grafische kaart nodig hebt om elk soort video uit te voeren, omdat de Ryzen-processors geen geïntegreerde grafische weergave hebben, in tegenstelling tot Intel-processors die er standaard bij worden geleverd. Om het speelveld gelijk te houden, hebben we de Intel-chips getest met dezelfde grafische kaart en RAM-complement. De Intel Core i7-6950X draaide op een Asus X99 Deluxe II en een Cooler Master Hyper 612 ver.2 koeler. Onze Intel Core i7-7700K werd gebenchmarkt op een Asus Prime Z270-A moederbord en Cooler Master Master Liquid Pro 240 vloeistof koeler.
Nadat we de Intel Core i7-6950X al hadden gebenchmarkt, waren we enorm onder de indruk van hoe goed de Ryzen 7 1800X presteerde in alle elementen van onze benchmarksuite. De 1800X behaalde een algemene score van 215, geen slechte prestatie vergeleken met de 245 die werd behaald door de £ 1.600 i7-6950X. De £ 330 Intel Core i7-7700K bleef ondertussen ver achter met een algemene score van 163.
Het meest opvallende verschil tussen de topprocessors is te vinden in de videobewerkings- en multitasking-onderdelen van onze benchmarktests. Hier, waar de 1800X respectievelijk 210 en 242 punten behaalde, bereikte de £ 1.600 i7-6950X 240 en 290, terwijl de i7-7700K 155 en 174 behaalde. Dit zijn inderdaad indrukwekkende cijfers.
Bij het bewerken van afbeeldingen was het interessant om te zien dat de 1800X als beste uit de bus kwam, met een score van 144, versus de score van 120 van de i7-6950X. Door de 142 score van de i7-7700K in de vergelijking te brengen, zien de prestaties van de 1800X er echter een beetje uit minder indrukwekkend. We verwachten dat de i7-6950X ondermaats presteert vanwege de lagere basiskloksnelheid van 3GHz, ten opzichte van de hoger geklokte i7-7700K die draait op 4,2GHz.
Hoe je het ook snijdt, de prestaties van de 1800X zijn enorm indrukwekkend. Het geeft de dure i7-6950X een run voor zijn geld, waardoor video-editors en zware multitaskers een veel voordeliger alternatief zijn, terwijl het tegelijkertijd een duidelijke verbetering is ten opzichte van de £ 330 Intel Core i7-7700K.
AMD Ryzen review: gamingprestaties
Dit is echter de moordende vraag: is het goed voor gamen?
Het is geen verrassing om te zien dat de 1800X net zo presteert als de £ 330 Core i7-7700K. Omdat games meestal niet volledig gebruik maken van de volledige set functies van de processor, zijn verbeteringen in framesnelheden meestal minimaal bij het vergelijken van verschillende processormodellen die qua prijs dicht bij elkaar liggen.
We hebben dit getest op zowel de 1800X als de i7-7700K door benchmarks uit te voeren in twee games met verschillende resoluties: we hebben deVuil: Krachtmetingtest op 1.920 x 1.080 en 3.840 x 2.160 op Ultra-instellingen, met 4x Anti-Aliasing; en we hebben deMetro: Last Light Reduxbenchmark bij 4K op gemiddelde instellingen met Anti-Aliasing uit, 4x Anisotropische Filtering, Tessellation en Advanced Physics uitgeschakeld.
Met een Radeon R7 260X geïnstalleerd in onze testopstelling, merkten we geen merkbaar verschil tussen de twee AMD- en Intel-processors op consumentenniveau. De 1800X retourneerde een framesnelheid van 85 fps bij Full HD en 34 fps bij 4K inVuil: Krachtmeting, terwijl het met een stevigere GTX 1080 respectievelijk 116 fps en 90 fps behaalde. InMetro: Last Light Redux, het behaalde 34 fps met de Radeon R7 260X en 104 fps met de GTX 1080. In vergelijking met de i7-7700K was er minder dan 3% verschil tussen de resultaten, waarbij Intel scoorde en extra 3 fps bij 4K inVuil: Krachtmeting.
Wat wel duidelijk is, is dat AMD's Ryzen 7-processor de meest intense games aankan, grotendeels dankzij de acht cores en 16 threads die alles aankan wat erop wordt gegooid. Wat minder duidelijk is, is of je het extra vermogen echt nodig hebt ten opzichte van het goedkopere Intel Core i7-7700K of inderdaad de lager geklokte Ryzen 7 1700 . We hebben de laatste niet getest, maar ik verwacht dat deze grotendeels vergelijkbare resultaten oplevert.
AMD Ryzen review: overklokken, XFR & Precision Boost
Overklokken is een groot probleem binnen de pc-gemeenschap, en het is geen verrassing om te zien dat de Ryzen-processors deze mogelijkheid hebben ingebakken. Ik moet echter benadrukken dat je een geschikte koeler moet gebruiken als je van plan bent dit te doen. We hadden alleen een Noctua NH-U12S bij de hand, wat geweldig is voor matig overklokken, maar alles uit het verleden dat iets zwaarders vereist, zoals een Noctua NH-D15 .
Degenen onder ons die gewend zijn aan overklokken, gaan rechtstreeks naar het BIOS om met instellingen te rommelen. Er zijn echter veel gebruikers die de prestaties nog steeds willen verbeteren, maar niet het gedoe of de zorgen willen dat dingen verkeerd gaan. Voor die mensen, AMD heeft Ryzen Master gemaakt , een stuk Windows-software dat tot doel heeft het proces te vereenvoudigen.
hoe maak je slechts één pagina landschap in word
Er is echter een nadeel aan overklokken op Ryzen. Hierdoor worden de XFR- en Precision Boost-functies uitgeschakeld. AMD's XFR (Extended Frequency Range) is een functie waarmee de Ryzen-CPU's op hun maximale kloksnelheid kunnen draaien op basis van hoe goed uw koeling is. Terwijl AMD's Precision Boost milliseconden aanpassingen aan de kloksnelheid zal maken om het meeste uit je chip te halen, zonder het stroomverbruik te beïnvloeden.
Het verraste me echter om een plotseling snelheidsverlies te zien op het moment dat we Ryzen Master lanceerden. In feite was er een daling van 7,5% in onze algemene benchmarkscore (naar 200, een daling van 215) met de software alleen op de achtergrond geopend.
Met een basisklok opgevoerd tot 3,9 GHz, een stijging ten opzichte van de standaard 3,6 GHz, was die snelheid niet hersteld, met de benchmarks voor videobewerking en multitasking die beide scores van respectievelijk 203 en 232 teruggaven, een daling van 210 en 242. Ik vond het vreemd om een daling van de resultaten te zien, vooral omdat de piektemperatuur van 88°CI die tijdens deze test werd gemeten, ruim binnen de thermische drempel van de 1800X ligt. Het lijkt erop dat je alleen meer uit de chip kunt halen als je hem naar extremere niveaus duwt. Als ik online kijk, heb ik mensen gezien die 4,2 GHz raken met een vloeistofkoeler en zelfs 5.8GHz op LN2 (vloeibare stikstof).
Ter referentie, op standaardsnelheid met onze koeler, liep de stationair draaiende Ryzen R7 1800X op 51°C (3,6GHz) en 52°C bij overklokken naar 3,9GHz, terwijl hij bij een zware werkbelasting respectievelijk 81°C en 88°C bereikte. We merkten op dat de TJ Max (maximale temperatuur) van de 1800X op 95 ° C zat.
AMD Ryzen-recensie: oordeel
Met Ryzen is AMD weer stevig terug op de processormarkt en ik ben buitengewoon enthousiast om te zien hoe Ryzen 5 en 3 zullen concurreren met Intel's Core i5- en i3-CPU's. Kijkend naar de Ryzen 7 1800X, is het een geweldig product. Toegegeven, het valt misschien buiten het budget van de meeste consumenten, maar als je op zoek bent naar een werkpaardprocessor, is de 1800X een verleidelijk alternatief voor de veel duurdere £ 1.600 Intel Core i7-6950X.
We kunnen nog geen commentaar geven op de prestaties van de 1700X en 1700, maar aangezien ze vrijwel identiek zijn aan de 1800X – alleen met een lagere kloksnelheid – denken we dat een goede CPU-koeler in combinatie met zwaar overklokken de 1700X en 1700 de beste prijs-kwaliteitverhouding.
Het belangrijkste is dat het er eindelijk naar uitziet dat Intel serieuze concurrentie in handen heeft in de desktop-CPU-arena. AMD's chips beschouwden niet langer de goedkope optie, maar eerder waardige concurrenten van Intel's topprocessors.
