Alleen al de beschrijving - het dark web - laat het klinken als het spul van horrorfilms of Grimm's grimmigere verhalen. Wordt het scherm donkerder? Zijn er ranken? Je kunt de bezorgdheid zien in de vragen die mensen stellen op openbare fora: Is het veilig om op het dark web te surfen? Ik wil de autoriteiten niet voor de gek houden... Ik ben vooral benieuwd wat het is, niet de illegale inhoud, om er een te citeren.
Maar sinds de Snowden-onthullingen over multi-government surveillance in 2013 is de belangstelling van media en gebruikers voor Tor en het dark web explosief gestegen. (Ze zijn niet helemaal hetzelfde, zoals we zullen uitleggen.) Het is ook niet alles om cocaïne te gaan kopen op Silk Road, de meest beruchte van dergelijke sites – waar mensen drugs, wapens of zelfs (naar verluidt) een huurmoordenaar. In feite is ongeveer de helft van de geschatte 30.000 sites op het dark web voor volledig legaal gebruik, of gebruik dat legaal is in andere delen van de wereld. Sommige zijn dingen die je misschien niet als illegaal beschouwt, zoals online gokken, dat bijvoorbeeld in sommige delen van de VS illegaal is, zei professor Alan Woodward van de Universiteit van Surrey, die ook adviseur is van de cybercriminaliteitstak van de Europese politieorganisatie Europol.
Donker of diep?
Het is lastig om het dark web van het deep web te onderscheiden. Ze hebben veel overeenkomsten: geen van beide zal opduiken in een conventionele zoekmachine. Maar het deep web is veel groter dan het dark web - het laatste wordt over het algemeen gedefinieerd als dat deel van het web dat alleen toegankelijk is met de Tor-browser. Sites daar zijn direct herkenbaar aan het gebruik van de .onion-domeinnaam. Ze bevatten meestal inhoud die niet gevonden wil worden door de spiders van Google: mensen die drugs, wapens, dubieuze video's, gestolen creditcardgegevens, valse paspoorten en rijbewijzen aanbieden.
De duisternis online, een studie die in februari door King's College London werd gepubliceerd, voerde een diepgaande zoektocht uit waaruit bleek dat meer dan de helft van de 5.205 live-sites op Tor voor iets illegaals waren. (Een opvallende bevinding was een volledige afwezigheid van islamitische extremistische inhoud; Daniel Moore en Thomas Rid, de auteurs van het onderzoek, suggereren dat dit komt omdat propaganda niet gedijt als het niet kan worden gevonden.)
In totaal vonden de onderzoekers 300.000 adressen binnen het Tor-netwerk, bestaande uit ongeveer 205.000 webpagina's. Daarentegen schatte Google in maart 2013 dat het open web 30 biljoen pagina's telde. Met andere woorden: het dark web is misschien donker, maar ook klein.
LEES VOLGENDE: Toegang krijgen tot het dark web
Toch is er schijnbaar een recente explosie geweest in de hoeveelheid inhoud die is begraven in het dark web. Eind februari verdrievoudigde het aantal pagina's met verborgen services ruwweg, volgens de statistieken van Tor, maar het verkeer naar verborgen services, gemeten door hetzelfde systeem, nam niet af. Hoe kun je meer pagina's hebben, maar niemand die ze bezoekt? Woodward denkt dat de beste verklaring een ransomware-programma genaamd Locky is, dat de harde schijven van slachtoffers versleutelt en automatisch een unieke .onion-pagina opzet. Het slachtoffer wordt dan doorverwezen naar deze pagina om losgeld in bitcoins te betalen; in ruil daarvoor ontvangen ze de sleutel om hun schijf te decoderen.
Post-sneeuwpiek
U begrijpt waarom het dark web niet de beste reputatie heeft. En toch is de populariteit ervan gegroeid, en niet alleen onder ransomwareschrijvers. In de nasleep van de onthullingen van Edward Snowden medio 2013 over de omvang van het toezicht door de Amerikaanse en Britse overheid op internetgebruik, schoot de belangstelling omhoog. Het aantal mensen dat het Tor-netwerk betrad was ongeveer een miljoen vóór Snowden, zegt Woodward. Vlak daarna piekte het op zes miljoen.
Maar dat waren niet per se mensen die op zoek waren naar verborgen diensten, zoals sites erin worden genoemd. Tor's analyse in februari 2015 suggereerde dat slechts 3-6% van het totale verkeer op het netwerk daadwerkelijk Tor-sites bezocht. Dus wat doet de rest? Woodward grinnikt. Mensen op het werk gebruiken het om toegang te krijgen tot Facebook, stelt hij voor.
Dat komt omdat het gebruik van Tor om op het open web te surfen veel bewaking verslaat. Je hebt toegang tot elke site, niet alleen het dark web, via de Tor-browser (waarvan de interface sterk lijkt op die van Firefox). Iedereen die uw webverkeer bemonstert (inclusief controlesystemen op het werk) zou een gecodeerde stream zien, die de inhoud en de bestemming die u bezocht, verbergt. Ook kunnen de bestemmingssites niet zien waar u vandaan kwam; het IP-adres zou dat zijn van een exit-node van het Tor-netwerk.
Zie gerelateerd Apple versus FBI: Apple richt nu de aandacht op hoe de FBI iPhone Dark web versus deep web heeft gehackt: wat is het verschil? Ziekenhuizen en landelijk elektriciteitsnet worden in 2016 gehackt Maar dat gebruik kan ook wegvallen; een gezamenlijk onderzoek door vier universiteiten in februari wees uit dat Tor-gebruikers werden gediscrimineerd, waarbij meer dan een op de 30 van de meest populaire duizend sites Tor-gebruikers op hun voorpagina afwees. Sommige beveiligingsonderzoekers zien dat als slecht - het voorkomen van anoniem browsen door mensen die goede redenen zouden kunnen hebben om niet traceerbaar te zijn. Jonathan Zdziarski, een computer forensisch en beveiligingsexpert, suggereert echter dat Tor-gebruikers die de toegang tot sites worden geweigerd, alleen zichzelf, of hun voorgangers, de schuld kunnen geven. Tor-gebruikers [worden] actief gediscrimineerd door de technische gemeenschap die beter weet dan een derde van de mensen op Tor te vertrouwen, merkte hij op Twitter op en noemde het een netwerk dat bekend staat om misbruik.
Woodward zegt dat voor degenen die Tor doorkruisen, het andere gebruik waarschijnlijk is om tijdens het werk het equivalent van een VPN [virtueel particulier netwerk] te creëren. Omdat veel op video gebaseerde services de toegang blokkeren op basis van IP-adressen, zou het gebruik van Tor een manier kunnen zijn om dit te omzeilen.
hoe de cache op Kodi pc te wissen
Voor het VK, met een internetpopulatie van ongeveer 58 miljoen, is de Tor-gebruikersbasis ruwweg tussen de 5.800 en 14.500 mensen.
De VS en het VK lijken het grootste deel van de gebruikers te vormen. De breuken zijn klein, zegt Woodward. Ongeveer 10 tot 25 mensen op elke 100.000. Voor het VK, met een internetpopulatie van ongeveer 58 miljoen, zou dat neerkomen op een gebruikersbestand van tussen de 5.800 en 14.500 mensen. Zelfs in de twee landen met het hoogste proportionele gebruik, Israël en Italië, is het cijfer slechts ongeveer 200-300 op elke 100.000, of een paar duizend per miljoen internetgebruikers.
De moeilijkheden bij het gebruik van Tor, van de behoefte aan een speciale browser met beperkte functionaliteit tot het moeilijk inloggen op bekende sites (en de daarmee gepaard gaande groei van het gebruik van smartphones als vervanging) kunnen verklaren waarom dat cijfer van zes miljoen uit 2013 sindsdien is gedaald aanzienlijk, tot ongeveer twee miljoen vandaag. Mensen begonnen het te gebruiken en ontdekten toen de beperkingen van het gebruik ervan, zegt Woodward. Als u probeert in te loggen op Facebook of Twitter en de site herkent het IP-adres van waaruit u bezoekt niet, dan wordt u niet alleen om uw wachtwoord gevraagd, maar ook om extra identificatiestappen. Dat maakt het inloggen lastig en mensen raken daar gefrustreerd van. Dus ongeveer vier miljoen mensen die Tor probeerden, gaven het op.
Legitiem gebruik
Toch is 3-6% van twee miljoen tussen de 60.000 en 120.000 mensen die Tor gebruiken voor zijn verborgen diensten, en als de aantallen in verhouding staan tot de legaliteit van de dienst, dan gebruiken 30.000 tot 60.000 mensen het dark web voor volledig legale bezigheden. Dus wat zijn ze aan het doen? Ik begon op een pagina genaamd The Hidden Wiki, die was opgezet als startpunt om mensen te helpen sites op Tor te vinden. Het bestaat in ten minste tien incarnaties; de host van het origineel werd in augustus 2011 gearresteerd op beschuldiging van het faciliteren van online hosting van afbeeldingen van kindermisbruik. (De Hidden Wiki-site werd later ook gehackt om links naar sites die dergelijke afbeeldingen hosten te verwijderen.)
Vanaf het begin voelt de cultuur totaal anders dan het open web. Site-ontwerp is vaak rudimentair en donkere achtergronden zijn populair, alsof het web van 20 jaar geleden was gebouwd door paranoïde mensen. Doodlopende wegen komen vaak voor; sitehosting kost geld, en veel van de sites op het dark web zijn op zijn zachtst gezegd vaag. Houd er rekening mee dat dit het DarkNet is en dat iedereen een oplichter kan zijn, zegt het vrolijke bericht op OnionDir, dat een lijst met sites wil zijn. (Dit is niet moeilijk te achterhalen wanneer een van de sites zichzelf adverteert als Vermenigvuldig je Bitcoins 100x in 24 uur: dankzij een stuitligging [sic] in het systeem. OFFICIEEL VERBORGEN SERVICE ANONIEM. Lijkt legitiem.)
De statistieken naast sommige van de sites maken deprimerend lezen: een stijging van 0% in de afgelopen 7 dagen is niet ongewoon. Bovenaan de lijsten die ik heb bezocht, stond Blackbook, dat zichzelf The Facebook of Tor noemt - een vreemd concept op zich. (De pagina laadt niet.) Er is ook een link naar het .onion-adres van Facebook - dat beweert geen logs bij te houden, zegt de tekst bij de link. Vertrouw ze op eigen risico.
LEES VOLGENDE: Beste donkere websites
Ik ging naar Intel Exchange - niets te maken met de chipfabrikant, maar in plaats daarvan een afkorting voor intelligentie - en las over hoe je mensen zombies kunt maken (gebruik de drug scopolamine, al bekend) of buitenaardse technologie van de bijbel en ook - omdat dit is tenslotte het deep web, een batterij die continu energie produceert. (Een zonnepaneel op een geostationaire satelliet? Nee, een batterijstapel in een museum in Roemenië die heel, heel langzaam leeg raakt.)
Discussie veranderde al snel in de conclusie dat de beheerder van die pagina verdomd gek is
Dan zijn er de discussieforums, met populaire onderwerpen, waaronder complottheorieën, hacking en hoe je goedkoop aan dure items kunt komen. Op het huidige evenementenforum op Intel Exchange was de thread met de meeste reacties die ik bezocht de rode kamer met isis [sic]-leden.
kunnen meerdere mensen naar Disney Plus kijken
Een rode kamer, in de taal van het deep web, is er een die laat zien dat mensen worden vermoord; in het uiterste, doen in de opwelling van de kijkers. De ouderpost was echter zes maanden oud en de discussie veranderde al snel in de conclusie dat de beheerder van die pagina verdomd gek is en dat er eigenlijk geen inhoud was.
Na een paar minuten scrollen langs andere sites zoals Turkish Dark Network - hacking, carding en Project SAGE - avant-garde tekstbord gewijd aan technoanarchisme, hacking en taoïsme, vraag je je af ofgenomen’s Liam Neeson is beschikbaar als wingman. Of dat hij gewoon zou proberen iedereen neer te schieten.
Dan is er Flashlight – een soort nieuwssite die beweert een infobundel in het darkweb te zijn – wiens nieuws vaag darkweb-gerelateerd is, en wiens forums naar de hel en terug werden gespamd door een drugsverkoper die MDMA probeerde te verkopen. Maar iedereen die probeert te achterhalen waarom zoveel links dood waren, zou pech hebben. Dat kan zijn omdat het zo gewoon is dat het geen nieuws is. Zoals een Twitter-gebruiker opmerkte: ik nam aan dat Tor-gebruikers hun IP-adres probeerden te verbergen, maar het bleek dat ze gewoon een hekel hadden aan snel internet. Zoals met alle satire, bevat het de angel van de waarheid: het gebruik van Tor vertraagt de browse-ervaring merkbaar.
Dus wendde ik me tot Football Money, dat ongrammaticaal elke week informatie over vaste voetbalwedstrijden belooft. Het blijkt een Gmail-adres te zijn waarvan de eigenaar zegt dat hij/zij betaling via PayPal of Bitcoin accepteert. Moet ik het vertrouwen? Misschien moet ik de site Choose Better vragen, die zegt dat we al veel sites hebben getest en dat we weten welke oplichting zijn en welke niet! En zal het je vertellen voor slechts 0,08 bitcoins (ongeveer $ 34 eind februari).
Dan zijn er goedkope Apple-producten, paspoorten voor verschillende landen, waaronder de VS, het VK, Australië en andere, creditcards (met een enorm saldo), Samsung-telefoons en Kamagra - hetzelfde als Viagra maar goedkoper! Er is informatie en PDF-bestanden over wapens, sloten, overleven, vergiften, demonstranten, hoe te doden. En bibliotheken die duizenden DRM-vrije e-boeken aanbieden, waarvan de inhoud sterk gericht is op de jonge mannelijke lezer. Je vraagt je misschien af over de paspoorten. Blijkbaar krijg je voor € 650 een Britse nep; € 700 een Amerikaanse. Het is natuurlijk onmogelijk om te beoordelen of de producten door de beugel kunnen. De foto's vertellen je niets, het paspoort is misschien afgedrukt op vloeipapier en - in tegenstelling tot Silk Road, ondanks al zijn onwettigheid - is er geen feedbackmechanisme of klantrecensies, wat betekent dat je er geen vertrouwen in kunt hebben.
Wat je je realiseert als je de juridische kant van het dark web bezoekt, is dat er, in de woorden van Gertrude Stein, geen 'daar' is. Als iets legaal is, zal het een groter publiek aantrekken en is het voor de maker gemakkelijker om het op het open web te onderhouden, in plaats van tussen de verborgen services, waarvan de skankiness de neiging heeft om al het andere te kwellen. We horen veel over het dark web en veel over criminelen die het gebruiken. Daar is een goede reden voor: als je legale content wilt, is het een stuk makkelijker te vinden en te hosten op het open web.
Beeld: russellstreet , Tadson Bussey , Sonny Abesamis , alixroth
Volgende bladzijde
