UFO-waarnemingen bereikten schijnbaar een culturele piek in de tweede helft van de 20e eeuw; een tijdperk waarin thuisopnamen en krakende VHS buitenaards leven aan de hemel toevoegden, maar het internet - als er al iets is - buitenaardse complottheorieën naar een nieuw niveau heeft getild. Van YouTube tot Reddit, het internet kan snel een meteoor veranderen of wolkenvorming in een buitenaards ruimteschip.
Voer de voormalige NASA-ingenieur James Oberg in. Net zo Atlas Obscura rapporten, werkte Oberg voor NASA-missiecontrole in de jaren negentig en is nu een ruimtejournalist en historicus. Zijn nieuwste hobby is het ontmaskeren van UFO-waarnemingen, niet door ze uit de hand te doen, maar door uit te zoeken wat er werkelijk aan de hand is. Hij theoretiseert ook redenen waarom mensen verkeerd interpreteren wat ze zien.
Een veelvoorkomend onderdeel van waarom mensen UFO's zien, beweert Oberg, is dat onze hersenen gewend zijn om aardgebonden objecten en lichtomstandigheden te begrijpen. Als we dingen zien die sneller of helderder gaan dan we gewend zijn, raken we in de war:
Ons sensorische systeem functioneert absoluut perfect voor de omstandigheden op aarde, vertelde ObergAtlas Obscura. Maar we zijn nog steeds een lokale beschaving. Verhuizen buiten onze buurt is visueel verwarrend.
hoe de taallegendes te veranderen
Zie gerelateerde sublieme NASA-time-lapse toont de ademhaling van de aarde In de jaren zeventig bouwde NASA een interstellaire kaart om buitenaardse wezens naar de aarde te leiden. Hoe zouden we de wereld vertellen dat we buitenaards leven hebben gevonden?
Op zijn website, in een post uit 2012, ontkracht Oberg de theorie dat NASA-astronauten geheimhouding hebben gezworen over UFO's die op het werk worden waargenomen. Hij zegt dat veel van deze beweringen totale fantasie zijn, en de overige zijn gewoon van nature voorkomende verschijnselen in de ruimte: de meeste verhalen, vooral video's en foto's, laten fenomenen zien waarvan we hebben geleerd dat ze 'normaal' zijn voor ruimtevluchten en de hardware die mensen daar gebruiken. , zonder dat er buitengewone redenen voor nodig zijn, schrijft hij.
Deze visuele verschijnselen vertegenwoordigen wat we zijn gaan herkennen als verwachte percepties van de gevolgen van menselijke ruimteactiviteit. Een paar andere zijn inderdaad ongecompliceerde verslagen van visuele effecten die echt interessant zijn - maar nauwelijks suggestief voor ETI of onbekende fysica of biologie.
Oberg gaat verder met het afbreken van verschillende veelvoorkomende ‘waarnemingen’ van UFO's, van bolvormige pluimen, die feitelijk worden veroorzaakt door testraketten, tot schemering, die feitelijk wordt veroorzaakt door deeltjes op het raam van een spaceshuttle.
hoe van geslacht te veranderen in roest 2018
Op zijn website zegt hij dat de overgrote meerderheid van de echte ‘dingen’ die door astronauten of via televisie of film [beweging en stilte] worden gezien, rechtstreeks afkomstig zijn van het voertuig waarin ze toevallig aan boord zijn. Hij noemt deze ruimte roos en omvat alles van verfspaanders tot kleine stukjes isolatie. Dit verschilt van ruimteafval, dat in feite een bedreiging kan vormen voor een ruimtevaartuig.
hoe verander je een word-document in jpeg
Hoewel Oberg UFO-waarnemingen aan folklore koppelt, geeft hij uiteindelijk toe dat de verspreiding van valse verslagen frustrerend is en mensen afleidt van daadwerkelijke ontdekkingen of echte gevaren tijdens missies:
Het is zowel voor onze astronauten als voor het hele land gevaarlijk, omdat onjuiste interpretaties van vluchtrapporten kunnen afleiden van een glimp van echte gevaren tijdens ruimtemissies. Bij te veel valse alarmen kan een echte waarschuwing misschien over het hoofd worden gezien, zelfs al is het maar kort.
