Als u de prestaties van uw pc echt wilt verbeteren, is een snellere CPU de beste keuze. Maar over hoe groot een boost hebben we het?
Om erachter te komen, hebben we vier modellen getest, van de onderkant tot de bovenkant van Intel's assortiment. In alle gevallen gebruikten we een Asus Z77-moederbord met 8 GB RAM en een 2 GB Nvidia GTX 680 grafische kaart, samen met een Samsung 840 Pro SSD; het enige dat we veranderden was de processor.
Zoals onze resultaten laten zien, krijgt u waar u voor betaalt. Naarmate u verder komt in het bereik, worden taken sneller voltooid en nemen de benchmarkscores toe. Maar onze verschillende benchmarks zien niet allemaal hetzelfde voordeel van een processorupgrade.
Over het algemeen worden tests sneller voltooid met een meer capabele processor. In onze Windows-test is het effect echter niet zo uitgesproken als je zou verwachten. Hier levert de krachtigste processor (de 3,5GHz Core i7) een verbetering van 47% in scores ten opzichte van de minst krachtige (de 1,8GHz Celeron G460), van 0,74 tot 1,09. Omdat de Core i7 bijna twee keer zo vaak draait als de Celeron – technische factoren zoals het aantal cores en cachegrootte buiten beschouwing gelaten – is het een veel kleinere boost dan je zou verwachten. Feit is dat voor de prestaties van Windows processorkracht slechts één factor is – snelheid van de harde schijf en geheugen spelen ook een belangrijke rol.
wat betekent je snapscore?
In onze intensievere tests laten high-end processors grotere voordelen zien. Onze media-benchmarks testen het ruwe rekenvermogen van een processor: audiobestanden comprimeren, foto's aanpassen en video weergeven. Hier verdubbelt zelfs het opvoeren van de basislijn van de Celeron G460 naar een Core i3 van de laatste generatie de prestaties meer dan (van 0,37 naar 0,82). Door naar de high-end Core i7 te gaan, schiet de benchmarkscore omhoog naar 1,22, wat overeenkomt met 3,3 keer de prestaties van de Celeron.
In onze Multitasking-test draaien we verschillende belastende applicaties tegelijk, dus het is geen verrassing dat de quad-core i5- en i7-processors het veel beter doen dan de dual-core Core i3. De single-core Celeron G460 blijft in het stof achter en duurt ongeveer vijf keer zo lang als de Core i7 om deze tests te voltooien.
Hoewel een krachtigere CPU over de hele linie helpt, is het alleen bij de meest veeleisende taken dat een high-end processor zijn volledige mogelijkheden onthult. Merk op dat, hoewel de Core i7 wordt verkocht als een processor met acht threads, deze slechts vier fysieke kernen heeft, net als de Core i5, met vier extra virtuele kernen die worden geleverd door Intel's Hyper-Threading-technologie. Daarom scoort de Core i7 slechts 10% hoger dan de i5 in onze Multitasking-test.
hoe te zien welke ram je hebt
Gameprestaties
Als je een gamer bent, mag je ervan uitgaan dat je grafische kaart al het werk doet. Zoals onze Crysis-tests laten zien, zijn games echter net zo afhankelijk van de processor als de GPU. Met een lichtgewicht Celeron-CPU was Crysis niet in staat om een afspeelbare framesnelheid bij Full HD-resolutie vast te houden; overschakelen naar de Sandy Bridge Core i3 verwijderde het knelpunt en verdrievoudigde de prestaties van de game.
Door naar een mid-range of high-end Ivy Bridge-gedeelte te gaan, werd een nog soepelere gameplay ontgrendeld. Het is duidelijk dat gameprestaties afhankelijk zijn van een combinatie van CPU- en GPU-prestaties.
