President Donald Trump heeft onlangs zijn betrokkenheid bij het Amerikaanse ruimteprogramma kenbaar gemaakt met een verhoging van $ 208 miljoen aan financiering voor NASA, waarmee het totaal op $ 19,5 miljard komt. Dat lijkt misschien een glorieuze terugkeer naar de ruimtewedloop, maar de waarheid is eigenlijk een beetje meer alledaags.
NASA's budget bereikte zijn hoogste punt ooit in 1966 tijdens de Apollo-missies, toen het $ 5,9 miljard bereikte - en hoewel dat klinkt als bijna een kwart van wat het nu is, komt dat in het huidige geld op ongeveer $ 43,5 miljard: een vrij onhoudbare 4,41% van het totale federale budget. Destijds was ruimte aantoonbaar een grotere prioriteit dan het nu is, waar het maar liefst 0,47% van het budget in beslag neemt - het laagste sinds 1959, toen NASA nog maar twee jaar oud was. In feite, het land als geheel meer uitgeeft aan pizza dan aan ruimteverkenning (zij het met een teleurstellend gebrek aan staatssubsidie).
En toch, ondanks opeenvolgende generaties Amerikaanse regeringen die de ruimtewetenschap op een laag pitje hebben gezet, is NASA nog steeds 's werelds meest gefinancierde ruimtevaartorganisatie, zoals de onderstaande grafiek van onze vrienden bij Statista demonstreert. De VS geven meer dan drie keer zoveel uit als Europa, negen keer zoveel als China en meer dan zeven keer zoveel als Rusland uit de koude oorlog.
hoe de schrijfbeveiliging op een flashstation te verwijderen
Hoewel de VS voorop loopt, stagneert het qua groei behoorlijk. De budgetstijging van 2016 naar 2017 was iets meer dan 1%, terwijl de European Space Agency is met ongeveer 9,5% gestegen . Het is nog steeds beter dan de Roscosmos van Rusland, geest, wat was onderworpen aan een verlaging van 30% in 2016 .
Zie gerelateerd Nieuwe NASA-onlinebibliotheek is de droom van een ruimteliefhebber NASA-computerupgrade betekent dat we eindelijk die Venus-reis kunnen maken
Wat de grafiek u natuurlijk niet vertelt, is iets over de privésector, en aangezien de op één na rijkste man ter wereld, Jeff Bezos, onlangs r onthulde dat hij $ 1 miljard per jaar investeert in zijn private ruimtevaartonderneming (waardoor het huisdierenproject van de Amazon-oprichter slechts iets armer is dan de ruimteprogramma's van India en Japan), je kunt er zeker van zijn dat daar ook veel geld klotst.
kopiëren van de ene Google Drive naar de andere
En hier wordt het een beetje wazig, omdat een groot deel van het NASA-budget wordt besteed aan de particuliere sector. Contracten met Boeing en SpaceX zijn noodzakelijk gebleken sinds de ruimtevaartorganisatie bijvoorbeeld de Space Shuttle in 2011 uittrok, en deze contracten lopen vaak in de miljarden dollars – deze bedrijven van een vergelijkbare schaal te maken als sommige overheidsinstanties.
Misschien is het geen wonder dat Elon Musk - zowel een concurrent als een vriend van NASA - een beetje onder de indruk lijkt van hoe weinig NASA's budget beweegt onder een president die beloofde: onder een Trump-regering zullen Florida en Amerika de weg naar de sterren leiden. De kosten die ermee gemoeid zijn, betekenen dat er nog steeds staatssteun nodig is als het gaat om de astronomische cijfers die betrokken zijn bij het omgaan met leven buiten de aarde.
