Als de recente, verontrustende update van de Doomsday Clock iets te bieden heeft, moeten we niet te lang wachten op nucleaire vernietiging.
Op 25 januari bewoog het Bulletin of the Atomic Scientists de wijzers van de symbolische Doomsday Clock vooruit naar twee minuten voor middernacht.De Doomsday Clock is bedachtaan het einde van de Tweede Wereldoorlog en middernacht op de klok staat voor een nucleaire ramp of apocalyptische gebeurtenis. Hoe dichter de Doomsday Clock bij middernacht komt, hoe reëler de dreiging is.
Ter referentie: de nabijheid van Donald Trump tot het Amerikaanse arsenaal van zo'n 6.800 kernkoppen bracht de klok in 2017 op tweeënhalve minuut tot middernacht.
LEES VOLGENDE: Wat is Doomsday Clock?
Vervolgens wakkerde Trump schijnbaar het nucleaire vuur opnieuw aan door een dreigende tweet te plaatsen die gericht was op Rusland en Vladimir Poetin over de aanval met chemische wapens in Syrië.
LEES VOLGENDE: Wat is een waterstofbom?
Elders gingen Trump en de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un begin dit jaar naar de staatstelevisie/Twitter om op te scheppen over de grootte van hun respectieve nucleaire knoppen. Kim Jong-un pochte dat zijn knop op zijn bureau lag en dat hij zijn nucleaire arsenaal had voltooid, wat ertoe leidde dat Trump wraak nam met beweringen dat zijn knop groter en krachtiger is. Noord-Korea vuurde vorig jaar een raket af boven Japan, waardoor het noodalarm in het hele land afging. De raket landde in de zee voor Hokkaido en het Zuid-Koreaanse leger zou als reactie daarop hebben teruggeschoten. De VS veroordeelden de test en de VN-Veiligheidsraad kwam bijeen om de aanhoudende dreiging te bespreken.
LEES VOLGENDE: Hoe de opvattingen van Donald Trump over kernwapens in de loop van de tijd achteruit zijn gegaan
Eind augustus beweerden staatsmedia in Noord-Korea dat Kim Jong-un met succes een kernwapen heeft getest dat aan een langeafstandsraket kan worden bevestigd. Er wordt ook beweerd dat het wapen een waterstofbom krachtiger dan de atoomwapens die tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn gedropt en zou klein genoeg zijn om op een raket te passen. Maar meer recentelijk lijkt er een soort van wapenstilstand te zijn geweest. Jong-un had een ontmoeting met Trump in Singapore en de eerste had denuclearisatie beloofd.
LEES VOLGENDE: Een gids voor de kernwapens van Kim Jong-un
Vóór deze recente escalatie en daaropvolgende verzachting waren er meer dan 2.055 bekende nucleaire ontploffingen geweest - maar slechts twee daarvan waren in een echt conflict: de bommen die in 1945 door de VS op Hiroshima en Nagasaki werden gedropt. De tijd heeft niet stilgestaan, dus wat zou er gebeuren als een wereldleider met een dunne huid vandaag een van die kernwapens op een stad zou richten?
Als je een vrolijke dag hebt, wil je waarschijnlijk niet op play drukken op de onderstaande video van AsapSCIENCE. En je wilt zeker ook mijn samenvatting niet lezen, maar voor alle anderen, hier zijn de korrelige details.
Voor de eenvoud heeft AsapSCIENCE een atoombom van één megaton als wapen gekozen. Dat is 66 keer groter dan de bom die Hiroshima verwoestte, wat misschien vergezocht lijkt totdat je je realiseert dat het een teleurstellend binnenvuurwerk is in vergelijking met de 50-megaton tsaarbom die Rusland in 1961 op Mityushikha Bay liet vallen, die de nucleaire energie van 3.333 Hiroshima-bommen.
LEES VOLGENDE: In een nucleaire apocalyps kan haarconditioner je ondergang zijn
Dus, welke schade zou deze bom van één megaton aanrichten? Hoe lang is een onbegrijpelijk destructief touwtje? Kortom, het hangt af van een aantal factoren, waaronder het tijdstip van de dag, het weer, het type land waar het raakt of als het in de lucht tot ontploffing komt. Maar er is gewoon geen gelukkig antwoord op de vraag, hoe gunstig de omstandigheden ook zijn.
hoe verander ik het wekwoord voor google home
Deze zogenaamde Nuke-kaart , gemaakt door Alex Wellerstein, geeft een nauwkeuriger idee. Hiermee kun je virtueel overal ter wereld een bom laten vallen en kun je de sterkte van de betreffende bom selecteren om de omvang van de schade te zien.
Er is ook een app genaamd Nukey McNukeface (echt), ontworpen voor Android, die zal onthullen of je inDe nucleaire aanvalszone van Noord-Korea.Nukey toont je een straal van 100 km van grote Amerikaanse en wereldhoofdsteden, maar de ontwerper geeft toe dat de app is100% nauwkeurig en is puur voor de lol. Gegevens en bereiken zouden gebaseerd zijn op nieuwsberichten.
Ongeveer een derde van de energie van een atoombom komt vrij door thermische straling. Dit reist met de snelheid van het licht, dus het eerste wat je ziet is een verblindende lichtflits en warmte. Voor een bom van één megaton ben je waarschijnlijk tijdelijk verblind als je op een heldere dag 21 kilometer verderop staat of op een heldere nacht 53 mijl verderop.
Toch zou je, afgezien van tijdelijke blindheid, ontsnappen aan de ernstigere gezondheidsklachten: als je elf kilometer verderop zou staan, zou je misschien moeten worden behandeld voor milde eerstegraads brandwonden. Als je binnen vijf mijl van de explosiezone staat, kijk je naar ernstiger derdegraads brandwonden.
Er is een goede kans dat het dodelijk zou zijn, maar niet zo goed als wanneer je dichter bij de explosiezone zelf zou zijn. Het centrum van de Hiroshima-bom werd geschat op ongeveer 300.000 ˚C. Voor het perspectief worden crematies uitgevoerd in ovens die 1.200˚C bereiken, dus er is letterlijk geen kans om dat te overleven.
Uw kansen verbeteren eigenlijk naarmate u verder weg komt, maar zelfs als u ernstige brandwonden krijgt, kunt u op een andere manier worden gedood voordat u kunt worden behandeld. Binnen een straal van vier mijl van een bom van één megaton kunnen explosiegolven 180 ton kracht en winden van ongeveer 158 mijl per uur produceren. Die snelheid bereikt 470 mph in een straal van een halve mijl. Als mens zou je die druk kunnen overleven, maar je zou waarschijnlijk niet overleven als er gebouwen in de buurt op je instorten.
Dat is voordat we zelfs maar aan de stralingsvergiftiging beginnen. Straling van 600 REM heeft een kans op overlijden van 90%. Dat wordt gehalveerd als je 450 REM bereikt, maar dan ben je niet uit het bos, met een verhoogde kans op kanker en mogelijke genetische mutaties.
Maar laten we zeggen dat je niet in de buurt van de ontploffing bent. Dan ben je veilig, toch? Nou, niet helemaal. Gezien het feit dat het geen nucleaire oorlog zou zijn zonder vergelding, kan radioactieve neerslag honderden kilometers reizen. Ja, de effecten verminderen na een paar weken, maar dat zijn een paar weken wanneer je in je schuilkelder wilt blijven.
Wat bedoel je met dat je geen schuilkelder hebt?
Zie verwante VS gebruikt diskettes om kernwapens in Tsjernobyl en Fukushima te coördineren: Wat gebeurt er met nucleaire uitsluitingszones wanneer mensen vertrekken? Betoverende en aangrijpende kaart toont elke grote nucleaire explosie in de geschiedenis
Nogmaals, dat is slechts een bom van één megaton, en kernwapens lijken een beetje op Pringles: ze zijn niet alleen potentieel dodelijk - je kunt er niet maar één hebben. Een studie uit 2007 onderzocht wat er zou gebeuren als India en Pakistan zelf een kleinschalige nucleaire oorlog zouden voeren. Kleinschalig omdat beide landen in vergelijking vrij kleine arsenalen van rond de 250 (onthoud, Rusland en de VS hebben er bijna 14.000 tussen). De conclusie van dit onderzoek? Met slechts 100 bommen ter grootte van Hiroshima zouden er onmiddellijk 20 miljoen sterven, zou vijf miljoen ton rook de stratosfeer raken en zouden we de nucleaire winter ingaan. Wereldwijde temperaturen dalen en de landbouw zou het moeilijk hebben en hongersnood en nog meer doden veroorzaken. Een studie uit 2012 voorspelde dat een nucleaire oorlog met 100 bommen twee miljard mensen zou laten verhongeren.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen op de regel. Een Japanse man wist te overleven toen hij werd gevangen in zowel de bommen van Hiroshima als die van Nagasaki . Hij stierf uiteindelijk in 2010, 93 jaar oud.
Toch zijn er genoeg redenen om gealarmeerd te zijn als de Amerikaanse president... geciteerd als verwelkomend een nucleaire wapenwedloop . Als het gaat om nucleaire oorlogen, is het niet zo dat de kant met het grootste arsenaal wint - meer dat iedereen verliest.
