Niet alle oplichting op sociale media is schadelijk, en ze infecteren je zeker niet allemaal met malware of verzamelen Likes voor oplichters om aan de hoogste bieder te verkopen.
Sommige zijn alleen maar irritant, maar als ze eenmaal rennen, kan het moeilijk zijn om ze te stoppen. Mijn pleidooi deze maand is dit: houd rekening met vervalsingen op Facebook en stop met het opnieuw posten ervan.
De laatste die de ronde doet van mijn Facebook-vrienden (van wie de overgrote meerderheid geen techneuten zijn) betreft de uitoefening van auteursrechten. In het bericht staat:
Ik geef Facebook of andere entiteiten die aan Facebook zijn gekoppeld geen toestemming om mijn foto's, informatie of berichten, zowel in het verleden als in de toekomst, te gebruiken. Door deze verklaring geef ik Facebook [dat] het ten strengste verboden is om mij openbaar te maken, te kopiëren, te verspreiden of enige andere actie tegen mij te ondernemen op basis van dit profiel en / of de inhoud ervan. De inhoud van dit profiel is privé en vertrouwelijk. De schending van de privacy kan bij wet worden bestraft (UCC 1-308-1 1-308-103 en het Statuut van Rome). Let op: Facebook is nu een publieke entiteit. Alle leden moeten een bericht als dit plaatsen. U kunt deze versie desgewenst kopiëren en plakken. Als u niet minstens één keer een verklaring publiceert, zal het tactisch [sic] zijn om het gebruik van uw foto's toe te staan, evenals de informatie in de profielstatusupdates. NIET DELEN, u moet kopiëren en plakken.
Mijn pleidooi deze maand is dit: houd rekening met vervalsingen op Facebook en stop met het opnieuw posten ervan
hoe Snapchat-berichten voorgoed te verwijderen
Het klinkt behoorlijk overtuigend, en daarom zijn zoveel mensen voor de gek gehouden om het te posten. Als je echter de tijd neemt om te verteren wat het zegt, en dan wat onderzoek doet, wordt al snel duidelijk hoe zinloos het is.
Begin bij het begin, met ik geef Facebook of andere entiteiten die aan Facebook zijn gekoppeld geen toestemming om mijn foto's, informatie of berichten, zowel in het verleden als in de toekomst, te gebruiken.
Sorry, maar je gaf deze toestemming toen je lid werd van Facebook en ermee instemde je te houden aan de verklaring van rechten en verantwoordelijkheden. Dit luidt meteen van tevoren: Door Facebook te gebruiken of te openen, gaat u akkoord met deze Verklaring, zoals deze van tijd tot tijd wordt bijgewerkt.
Eigendomsprobleem
Punt twee heeft betrekking op het delen van inhoud en informatie, en bevestigt dat terwijl u eigenaar blijft van uw inhoud en kunt bepalen hoe deze wordt gedeeld - door het gebruik van de privacyconfiguratie-opties - u [Facebook] een niet-exclusieve, overdraagbare, sub -licentieerbare, royaltyvrije, wereldwijde licentie [sic] voor het gebruik van alle IP-inhoud die u op of in verband met Facebook plaatst.
Gewoon een bericht plaatsen waarin staat dat Facebook niets kan gebruiken dat u plaatst, heeft geen enkele juridische status, aangezien u door de service in de eerste plaats te gebruiken, akkoord gaat met de voorwaarden ervan. Je enige optie als je echt niet wilt dat Facebook iets gebruikt, is door niets op Facebook te posten.
Laten we vervolgens eens kijken naar de regel die beweert dat de inhoud van dit profiel privé- en vertrouwelijke informatie is.
Dit is net zo gek: als iets echt privé en vertrouwelijk is, plaats het dan niet op internet - en zeker niet op een sociaal netwerk (de aanwijzing staat in de naam, mensen) - als je niet wilt dat mensen het zien. De privacy-opties van Facebook bepalen hoe je berichten worden gedeeld, en zoals ik al zo vaak heb gezegd, moet je deze af en toe opnieuw bezoeken om er zeker van te zijn dat je tevreden bent met wat is wat.
Maak u echter geen illusies: uw privacy-instellingen verhinderen niet dat Facebook kan zien wat u heeft gepost. Denk er eens over na: als iemand klaagt dat een bericht dat je hebt geplaatst illegaal, beledigend of intimiderend is, moet Facebook het bericht lezen om de feiten vast te stellen en dienovereenkomstig te handelen. Nogmaals, alleen maar verkondigen dat Facebook dit niet kan, betekent diddly-squat.
Pseudo-legale glazuur
Ten slotte komen we bij de pseudo-legale kers op deze cakes - de wetten waarvan de imposante cijfers tegen het einde worden aangehaald. Deze waarschuwen Facebook ernstig dat elke overtreding strafbaar is door de wetten UCC 1-308-1, UCC 1-308-103 en het Statuut van Rome.
hoe weet je of iemand je instagram dm heeft gelezen
De laatste hiervan - het Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof - stelt de internationale misdaden genocide, misdaden tegen de menselijkheid, oorlogsmisdaden en de misdaad agressie vast en heeft niets te maken met auteursrecht, privacy of intellectueel eigendom. Aan de andere kant verwijst UCC - Uniform Commercial Code - subsectie 308 naar de Amerikaanse handel, en specifiek naar de aanvaarding van contractvoorwaarden. Dit klinkt misschien toepasselijk, aangezien het onbewust de concessie van rechten dekt door akkoord te gaan met specifieke contractvoorwaarden, maar het belet niet dat juridisch bindende contracten van toepassing zijn; Het contract van Facebook is in alle opzichten duidelijk en legaal.
Als je echt wilt weten wat Facebook wel en niet kan doen en wat je al hebt afgesproken, bezoek dan de beleidspagina, waar alles in redelijk begrijpelijke taal wordt uitgelegd.
Denk er ook aan de volgende keer dat u de neiging krijgt om een van deze disclaimers opnieuw op uw netwerk van vrienden te plaatsen, twee keer na te denken en de tijd te nemen om te onderzoeken wat u post.
