Ethan en Hila Klein, het echtpaar achter het immens populaire YouTube-kanaal h3h3Producties zijn als overwinnaar uit de bus gekomen in een juridische strijd over YouTube-gedrag waardoor ze failliet dreigden te gaan. In een uitspraak die enorme implicaties heeft voor de manier waarop YouTubers werken, bevestigde rechter Katherine B Forrest dat een door het duo geüploade reactievideo - die hun reactie deelde met een mede-YouTuber Matt Hosseinzadeh's video- – vormde geen inbreuk op het auteursrecht.
Zie gerelateerd Waarom de YouTuber-bubbel op het punt staat te barsten We moeten praten over YouTube's liefde voor vreselijke stunts YouTube: waar je zoveel op mensen kunt experimenteren als je wilt
De Kleins zijn beroemd om hun reactievideo's, waarin het paar de inhoud van mede-YouTubers beschimpt, van twijfelachtige grapvideo's tot pseudo-sociale experimenten . Dergelijke video's, zoals de video die Hosseinzadeh bespot, bevatten vaak cutaway-clips voor video's van andere gebruikers, gevolgd door dissectie en commentaar. Hosseinzadeh, niet onder de indruk van de minachtende berichtgeving, spande in 2016 een rechtszaak aan tegen de Kleins en beschuldigde hen van inbreuk op het auteursrecht en laster.
De daaropvolgende juridische strijd, die het paar dreigde failliet te laten gaan, werd gesubsidieerd door YouTube-maker Philip DeFranco, die meer dan $ 170.000 (£ 132.000) ophaalde om hun juridische kosten te dekken. De laatste waarschuwde: als ze worden gepest en geen geld meer hebben vanwege deze belachelijke rechtszaak en/of ze deze zaak verliezen, kan dit een verschrikkelijk precedent scheppen voor andere makers.
Windows 10 startmenu en instellingen werken niet
In een zegevierende uitspraak oordeelde rechter Forrest dat het gebruik van de clips van Hosseinzadeh door de Kleins redelijk gebruik is: elke recensie van de Klein-video laat er geen twijfel over bestaan dat het kritisch commentaar op de Hoss-video vormt; het lijdt ook geen twijfel dat de Klein-video beslist geen marktsubstituut is voor de Hoss-video. Om deze en de andere redenen die hieronder worden uiteengezet, vormt het gebruik door de beklaagden van clips uit de Hoss-video volgens de wet redelijk gebruik, verklaarde ze.
De uitspraak schept een belangrijk precedent voor YouTubers die lenen van of verwijzen naar de inhoud van anderen. Forrest wilde echter benadrukken dat het geen algemene uitspraak was over reactievideo's; er zijn nuances in dergelijke inhoud, die vaak de domeinen van auteursrechtinbreuk doorkruisen. Sommige video's, benadrukte ze, combineerden commentaar met de clips, terwijl andere meer op een groepssessie zonder commentaar leken. De rechtbank, zo concludeerde ze, oordeelt hier niet dat alle ‘reactievideo’s’ fair use zijn.
hoe Google Hangouts op Kindle Fire te krijgen
Ondertussen gooide Forrest ook een rechtszaak wegens smaad aan het licht die Hosseinzadeh had geprobeerd op te leggen aan de Kleins, die het duo ervan beschuldigde hem te belasteren in een YouTube-video over de rechtszaak . Het is duidelijk dat de opmerkingen van de beklaagden met betrekking tot de rechtszaak ofwel niet-verwerkbare meningen zijn of in wezen waar zijn als een kwestie van de wet, kwam de verklaring van Forrest.
De uitspraak is niet alleen een triomf voor het h3h3-team, maar ook voor redelijk gebruik op de site voor het delen van video's, waardoor duizenden potentiële overtreders duidelijk worden. Ethan Klein twitterde dat de beslissing een enorme overwinning was voor eerlijk gebruik op YouTube.
Het paar heeft ook de video waarmee het allemaal begon opnieuw geüpload, vergezeld van de boodschap: Veel plezier met onze creatieve eigendom, een parodie op MattLossZone's Bold Guy. Dit is de video waarvoor we zijn aangeklaagd, geniet alsjeblieft van deze her-upload. Het gejuich was voelbaar - en van harte welverdiend.
De historische uitspraak is volledig te lezen hier .
