Hacken en hackers zijn het spul van mythologie, film en vaak ademloze krantenkoppen. Van de aanvallen die de websites van Mastercard en Visa in 2010 platlegden tot de uitval van Xbox Live en PlayStation tijdens Kerstmis 2014, het voelt soms alsof onze systemen permanent worden aangevallen door degenen die ze offline zouden halen.
En toch zijn dit geen echte hacks - de meeste houden simpelweg in dat websites worden overladen met verzoeken totdat ze niet meer werken.
kun je geld van venmo naar de cash-app sturen?
Hacken, zoals voor het eerst gedemonstreerd in 1903 door goochelaar John Nevil Maskelyne toen hij een openbare demonstratie van Marconi's telegraaf gekaapt , omvat het verkrijgen van ongeautoriseerde toegang tot een computer of IT-systeem en vereist enige vaardigheid.
Terwijl kleinschalige aanvallen, malware en botnets nog steeds de ronde doen, zijn grootschalige disruptieve hacks zeldzaam. Als ze echter gebeuren, kunnen ze spectaculair zijn.
Hier verwijderen we het DDoS-afval en kleine cyberhooliganisme om u de vijf grootste hacks aller tijden te bieden.
De 5 grootste hacks aller tijden:
- 1. Het virus dat nucleaire apparatuur vernietigde
- twee. De slaapkamerhacker die een heel Amerikaans arsenaal deed verdwijnen
- 3. De eerste cyberoorlog
- Vier. Black Monday van Bitcoin
- 5. LulzSec kost Sony $ 171 miljoen
Stuxnet
Stuxnet is een van de bekendste namen als het gaat om cyberaanvallen, en terecht. De worm (een zelfreplicerend, zichzelf verspreidend computervirus) vernietigde in 2009 een vijfde van de nucleaire centrifuges van Iran, waardoor de atoomplannen van het land ernstig werden belemmerd.
Maar wat Stuxnet echt doet opvallen tussen alle destructieve malware die er is, was hoe goed het was gemaakt.
hoe verander je je naam op blizzard?
Volgens Trend Micro , bestond de Stuxnet-payload uit drie delen: de worm zelf (WORM_STUXNET), een .LNK-uitvoeringsbestand (LNK_STUXNET) waarmee de worm automatisch kon worden uitgevoerd, en een rootkit (RTKT_STUXNET) die het bestaan van de worm verborg.
Het werd ook op ongebruikelijke wijze verbreid. Vier jaar lang werd gedacht dat het virus was binnengebracht in de uraniumverrijkingsfaciliteit van Natanz, het primaire doelwit van de aanval, ongeveer 1.000 centrifuges werden beschadigd, via een geïnfecteerde USB-stick. Echter, onderzoekers van Kaspersky Lab ontdekte in 2014 dat de aanvalsvector in feite de toeleveringsketen van de fabriek was.
Vijf organisaties die aan Natanz leverden, waren de eerste slachtoffers van Stuxnet, waaronder een bedrijf genaamd NEDA, de hoofdleverancier van de Siemens-centrifuges die het uiteindelijke doelwit van de worm waren. Men denkt nu dat deze organisaties, en in het bijzonder NEDA, de echte vector van infectie waren.
Dus waarom werd de worm niet gedetecteerd op dit eerste punt van infectie? Het antwoord ligt in wat Stuxnet deed.
Zoals Ralph Langner, een van de eerste mensen die de worm ontcijferde, het beschreef, om het te beschrijven in een interview met de New York Times , Stuxnet was het werk van een scherpschutter. Tenzij je een uraniumverrijkingsfaciliteit runde, lag deze slapend, waarbij de rootkit zijn aanwezigheid verborg. De Stuxnet Typhoid Mary's konden op geen enkele manier weten dat ze door de aanvallers werden gebruikt.
bestandsverkenner pictogram windows 10
Over wie gesproken, dit leidt ons naar de laatste vraag - whodunnit?
De verfijning van het Stuxnet-programma deed velen geloven dat het was gemaakt door een natiestaat en, gezien het doel, dat de VS en Israël er waarschijnlijk bij betrokken waren.
Kabels verkregen door Wikileaks die werden heruitgegeven doorde bewaker toonde aan dat de VS door een invloedrijke Duitse denktank werd geadviseerd om een beleid van ‘verborgen sabotage’ van de clandestiene nucleaire faciliteiten van Iran te voeren, inclusief computerhacking en ‘onverklaarbare explosies’. Dezelfde denktank informeerde Amerikaanse functionarissen in Duitsland dat dit soort undercoveroperatie ‘effectiever dan een militaire aanval’ zou zijn bij het inperken van de nucleaire ambities van Iran.
Vermoedens van betrokkenheid van de VS werden versterkt door: documenten gelekt naarNew York Timesjournalist David Sanger .
Uiteindelijk is de enige reden die we zelfs maar van het bestaan van Stuxnet weten, te danken aan een mislukte software-update die ertoe leidde dat de worm in het wild ontsnapte, waar beveiligingsexperts hem konden analyseren.
Sangers bronnen vertelden hem dat dit tot paniek leidde in de nieuw geïnstalleerde regering-Obama, juist om de reden dat analisten het virus zouden kunnen ontleden en de makers ervan zouden kunnen achterhalen. Vice-president Joe Biden zou de Israëli's de schuld geven van het incident, wat vrijwel bevestigde dat de twee landen samenwerkten aan het virus.
Volgende bladzijde
