Het is niet nodig om bang te zijn voor de wifi-router die in de hoek op de loer ligt of om elke keer dat je Google gebruikt een hoed van aluminiumfolie te dragen. Laten we deze naar bed brengen: wifi zal je geen kwaad doen.
Er zijn tientallen bangmakerij-artikelen op internet die mensen waarschuwen voor de verborgen gevaren van wifi; dat de straling die door routers wordt uitgezonden mensen hoofdpijn en slapeloosheid heeft veroorzaakt en krachtig genoeg is om planten te doden. U zult echter zien dat geen van deze artikelen geloofwaardig wetenschappelijk bewijs bevat. De meesten springen schaamteloos op de kar en speculeren over gezondheidsrisico's om anti-stralingsproducten te verkopen. Er zijn verschillende harde feiten om te bewijzen dat wifi onschadelijk is, dus laten we je zorgen geruststellen.
Het korte antwoord op de vraag of wifi gevaarlijk is: nee, dat is het niet. De uitleg waarom is eenvoudig, maar iets langer.
De verkeerde soort straling
Angsten rond het wifi-signaal beginnen wanneer je het woord straling noemt. Voornamelijk dankzij kernwapens roept straling beelden op van dodelijke, onzichtbare golven, met de kracht om ons in mutanten te veranderen. Hoewel het waar is dat een Wi-Fi-router straling uitstraalt, bevindt deze zich binnen de radiofrequentieband (RF) - een energiezuinig, niet-ioniserend, niet-schadelijk type. De wetenschap heeft bewezen dat het veel, veel te zwak is om je enige vorm van stralingsvergiftiging te geven.
veilige modus met opdrachtprompt windows 7
Er zijn twee soorten straling: ioniserende en niet-ioniserende. Ioniserende straling is het soort waar wij (en stripboekschrijvers) alles van weten. Kernreactoren en röntgenstralen produceren ioniserende straling en hebben de energie om onze cellen binnen te dringen en de DNA-samenstelling te veranderen - iets dat kanker veroorzaakt.
Maar niet-ioniserende straling doet dat niet. Wi-Fi, radar en Bluetooth zijn allemaal vormen van niet-ioniserende straling; er wordt zelfs constant niet-ioniserende straling door kosmische straling op ons gestraald, maar deze zorgen er niet voor dat we extra ledematen krijgen of in paniek raken elke keer dat we het huis verlaten. De waarheid is dat de zon veel meer straling heeft dan een wifi-router, maar we zoeken niet elke keer dekking als we uit de schaduw stappen.
Niet-ioniserende straling kan u schaden: als Kankeronderzoek wijst erop dat ultraviolet licht van de zon of zonnebanken bij overmatige blootstelling huidkanker kan veroorzaken. Maar wifi bevindt zich op een heel ander niveau; het is alsof je de kracht van een sportwagen vergelijkt met die van een Tonka-speelgoed.
Wifi is niet zo sterk als een magnetron
Het feit dat wifi-signalen op dezelfde frequentie werken als een magnetron (2,4 GHz) helpt niet om de bezorgdheid weg te nemen. Natuurlijk, magnetrons hebben een behoorlijk deel van wetenschappelijk onderzoek gehad - en dat heeft allemaal nog om te bewijzen dat er een link is tussen gebruik en kanker. Maar ondanks dat het op dezelfde frequentie zit, is een wifi-signaal ongeveer 100.000 keer minder intens dan dat van een magnetron, en worden de signalen over langere afstanden in alle richtingen verspreid. De signaalsterkte van wifi neemt zeer snel af van de bron. Het volgt de wet van het omgekeerde kwadraat: dus hoe verder je van de router bent, hoe minder krachtig het signaal.
De wereld Gezondheidsorganisatie legt uit dat de blootstelling aan radiofrequenties in draadloze technologieën duizenden keren lager zijn dan de internationale veiligheidsnormen.Het enige geregistreerde geval van RF-blootstelling met gezondheidseffecten was een licht verhoogde lichaamstemperatuur– en dit was in een industriële faciliteit waar zeer intense high-field RF aanwezig was. Zie straling als een laser: licht is op zichzelf volkomen onschadelijk, maar versterkt het tot de geconcentreerde straal van een laser en het kan door metaal heen snijden. Het draait allemaal om kwantiteit en concentratie.
hoe je de likes van mensen op instagram kunt zien
Elk product dat radiosignalen door de lucht slingert, zoals mobiele telefoons, babyfoons of Bluetooth-headsets, kan zelfs rationele mensen doen piekeren alsof ze diep in de gevolgen van Tsjernobyl zitten. In werkelijkheid komt er net zoveel straling van je televisie, radio of draadloze deurbel.
Een krantenartikel berichtte over een experiment uitgevoerd door Deense studenten, waarbij trays met groeiende tuinkers dood gingen als ze naast een wifi-router werden geplaatst. De implicatie was dat draadloze signalen schadelijker voor ons zouden kunnen zijn dan we denken - maar critici sloegen terecht gaten in de bevindingen.
marges verkleinen in Google Documenten
Ten eerste moeten we onthouden dat dit experiment werd gedaan door scholieren, niet door gekwalificeerde wetenschappers, en dat de controleomgeving verre van hightech laboratoriumnormen zou zijn. De overheersende consensus is dat de hitte van de router de waarschijnlijke boosdoener is, gewoon de zaailingen uitdrogen en de tuinkers bruin kleuren.Ondanks een duim omhoog van de WHO en wetenschappers, blijft er een heksenjacht bestaan over de schadelijke effecten van wifi.Verhalen als dit ‘kersenincident’ maken de resultaten sensationeel en bestendigen de mythe. Geloof de hype niet, mensen. Je haalt je router uit de kast, je kunt zorgeloos internetten, je wifi is ongevaarlijk voor je gezondheid.
Tenzij, dat wil zeggen, je het gebruikt om een buitensporig aantal kattenvideo's te bekijken - en dat is een heel ander probleem.
