Beoordeling van Windows Vista SP1

Afbeelding 1 van5

Het heeft iets meer dan een jaar geduurd voordat het eerste Service Pack voor Vista arriveerde en het zal vanaf maart automatisch verschijnen in Windows Update. We hebben van tevoren de stand-alone installatiecode in handen gekregen om te zien hoe deze 32-bits Vista bij dagelijks gebruik beïnvloedt.

Het eerste dat moet worden opgemerkt, is dat Windows XP SP2 de opvattingen van veel mensen over wat een servicepack zou moeten zijn, scheef heeft getrokken. Service Pack 2, met belangrijke nieuwe functies zoals de Security Center-applet, leek meer op een upgrade van het besturingssysteem.

Terug naar de basis

Vista SP1 gaat terug naar de meer prozaïsche dagen, toen een servicepack in de eerste plaats een bug-fix was en een algemene verbetering van de betrouwbaarheid, waardoor er geen grote herwerking van het besturingssysteem en geen erg belangrijke nieuwe functies kwamen.

Ook al is het geen totale revisie, de installatie is nog steeds een behoorlijk grote aangelegenheid; je zult je machine een hele tijd niet kunnen gebruiken als je eenmaal begonnen bent. Op onze testdesktop - een Core 2 Q6600-machine met 2 GB RAM, een RAID-array met twee schijven en een 32-bits Vista-installatie - duurde het ongeveer 45 minuten.

Een meer realistische test die werd geïnstalleerd op een laptop die we elke dag gebruiken - een andere Core 2-machine, met 1 GB RAM - kostte een pijnlijke 1 uur en 15 minuten.

Verwacht na al dit werk echter geen dramatische veranderingen. In feite is de enige voor de hand liggende manier om te zien dat SP1 actief is, door op de Start-knop te klikken en goed naar het standaardmenu te kijken. Waar ooit een ‘Zoeken’ -item boven Recente items stond, is er nu slechts een scheidslijn: het is verwijderd in een poging om het speelveld voor andere zoekmachines gelijk te trekken.

Prestatieverbeteringen

De meest hardnekkige klacht over Vista zijn de trage prestaties bij eenvoudige alledaagse handelingen, in het bijzonder het kopiëren van bestanden van en naar externe apparaten en via het netwerk. We zijn blij te kunnen zeggen dat deze problemen onder SP1 zijn aangepakt, zo niet volledig zijn opgelost.

De kopieersnelheid op het netwerk is aanzienlijk verbeterd. Bij het kopiëren van grote bestanden via een gigabit-netwerk ontdekten we dat de snelheid bijna verdrievoudigde: het verzenden van dezelfde 1,9 GB aan gegevens naar een XP-machine duurde 3 minuten en 55 seconden voordat SP1 werd geïnstalleerd, maar slechts 1 minuut en 33 seconden daarna. Het terug kopiëren van de bestanden ging ook sneller: 1 minuut 3 seconden ervoor en bijna twee keer zo snel daarna, op 37 seconden.

In de praktijk lijkt de Rekentijd die resteert ... nog steeds vreemd lang te duren voordat de bestandsoverdracht begint, maar het is niet zo lang als voorheen.

windows 10 houdt het venster bovenaan

Een ding dat echter niet is veranderd, zijn de trage leesprestaties van externe schijven. Het kopiëren van het 550 MB SP1 EXE-bestand van een USB-stick naar een XP-machine duurde 17 seconden. Zelfs na het installeren van SP1 duurde Vista 41 seconden voor exact dezelfde bewerking.

Microsoft beweert dat de hervattingssnelheid vanuit de slaapstand is verhoogd, maar dit hangt af van uw hardware. We hebben geen verschil gemeten op onze testlaptop: deze bleef ongewijzigd na 11 seconden, en hetzelfde gold voor het hervatten vanuit de slaapstand.

Er is ook geen significante verandering in de prestaties van apps. Op onze desktopcomputer was het resultaat van de applicatie-benchmark in feite langzamer, met een score van 1,39 in het algemeen vergeleken met 1,42 vóór installatie. Dat is echter een vertraging van slechts ongeveer 2%, wat bijna de grens van experimentele fouten benadert.

Het is echter nog steeds zo dat als u de snelste applicatieprestaties wilt, u zich aan XP moet houden - eerdere tests geven aan dat Vista 8% langzamer is.