-
Afbeelding 1 van5
Apple-hardware is overal, en als je nog geen Mac hebt, overweeg je er misschien een voor je volgende pc. In onze recensies staan de MacBook Pro 13-inch met Retina-display en de 27-inch iMac beide bovenaan de A-lijst in hun respectievelijke categorieën, terwijl de MacBook Air een Recommended-onderscheiding ontving. Zelfs in het bedrijfsleven zijn Mac-desktops een haalbare keuze geworden, deels dankzij hun vermogen om zowel OS X als Windows te draaien, hetzij via een virtualisatiepakket zoals Parallels, hetzij via Apple's Boot Camp dual-boot-systeem.
Maar welk systeem moet u uw hoofdbesturingssysteem maken? OS X heeft het voordeel van betere beveiliging en betere integratie voor zaken als multitouch-gebaren en functietoetsen, maar Windows heeft zijn eigen sterke punten, waaronder meer games en bredere ondersteuning voor legacy-software.
OS X en Windows zijn gebaseerd op verschillende kernels, met verschillende benaderingen van multitasking en virtueel geheugen
hoe nummers te downloaden van de soundcloud-app
Een factor die moeilijk te kwantificeren is, zijn prestaties. OS X en Windows zijn gebaseerd op verschillende kernels, met verschillende benaderingen van multitasking en virtueel geheugen. Wat meer is, hoewel veel reguliere applicaties op beide platforms worden aangeboden, worden ze op verschillende manieren geïmplementeerd, afhankelijk van de verschillende platformarchitecturen. Als zodanig voeren ze dezelfde taken heel anders uit.
Met dat in gedachten hebben we met een stopwatch aangegeven hoe lang OS X en Windows nodig hadden om een aantal veelvoorkomende desktoptaken uit te voeren. Onze missie was om erachter te komen of het oorspronkelijke besturingssysteem van Apple een prestatievoordeel biedt ten opzichte van Windows, of dat het eigenlijk langzamer is.
Om er zeker van te zijn dat onze resultaten representatief waren, hebben we de besturingssystemen op dezelfde hardware getest: een paar Mac-systemen uit het middensegment met relatief beperkt vermogen, waarbij prestaties gemakkelijk een probleem in de echte wereld kunnen zijn. Een daarvan was een iMac uit 2008 met een 2,4 GHz Core 2 Duo E8135-processor, 3 GB 667 MHz DDR2 RAM en een 250 GB Hitachi Deskstar P7K500 3,5 inch harde schijf. De andere was een MacBook Air uit 2011, met een 1,6 GHz Core i5-2467M-processor, 4 MB 1333 MHz DDR3 RAM en een Apple SM128C SSD.
Beide machines waren opgezet als Boot Camp dual-boot-systemen. Aangezien de meeste Mac-gebruikers hun besturingssysteem up-to-date houden, hebben we de nieuwste release van OS X 10.9, Mavericks, gebruikt; voor Windows hebben we de meest populaire versie van het besturingssysteem gebruikt, namelijk Windows 7 Home Premium, die native op de hardware draait.
hoe de kleur van de taakbalk te veranderen
Test 1: browserprestaties
We zijn onze tests begonnen door naar de prestaties van de webbrowser te kijken. Tenslotte gebruiken we onze browsers tegenwoordig voor alles, van het verzenden en ontvangen van e-mail en het werken aan documenten tot het bekijken van films en het spelen van games.
Om een totaalbeeld te krijgen, hebben we elk platform getest met een selectie van vijf benchmarks. De tests van SunSpider, Kraken en Octane zijn gericht op JavaScript-prestaties en weerspiegelen de algemene reactiesnelheid van apps zoals Gmail en Google Drive. In de benchmarks van CanvasMark en Peacekeeper wordt meer gewicht toegekend aan de grafische en entertainmentmogelijkheden van HTML5, waardoor een indicatie wordt gegeven van de multimediaprestaties van elk platform.
We hebben deze tests eerst uitgevoerd met de browser die bij elk besturingssysteem is geleverd: Safari 7 op OS X en Internet Explorer 10 op Windows 7. Onze grafieken hieronder tonen de resultaten voor beide browsers op beide platforms. De eerste toont scores van de benchmarks van Octane, CanvasMark en Peacekeeper: deze leveren allemaal absolute scores op, dus hogere balken vertegenwoordigen betere prestaties. De benchmarks van Kraken en SunSpider retourneren resultaten in milliseconden, dus hier is een lagere score beter.
Volgende bladzijde
